ASI174 vs ASI178

Cool ASIが出ていますが、複数の撮像素子のものが販売されており、何を選択すべきなのかに迷うところです。

一番大きい撮像素子を持つASI174と、素子の小さなASI178との比較がCloudy Nightsに出ていましたので翻訳してみましたよ。


ASI178は2.3umの画素を有し、そしてそれは、 3096x2080 の画素数を持っている場合、それは2.3um X 3096 = 7.12mmと2.3um X 2080 = 4.78mmのセンサの寸法を意味します。

しかし、ASI174は5.86umのピクセルサイズとなり、11.3mmXの7.13mmのセンサーサイズを与える1936x1216 の画素数を持っています。

面積にすると違いは   ASI174：80.6mm^ 2 ASI178：34.0mm^ 2
となります。結果、ASI174は約237％以上の画像領域を有します。

ASI174はより大きな画素を有し、これはASI178よりも任意のF値で単位時間当たりの6倍以上光子を収集することを意味します（おそらくない月面や惑星では気にしなくていいが、DSOでは重大な違いになる）。

ASI178に2×2ビニングを行うことで、それには近いものを得ることができますが、1548 X 1040にその有効解像度を落とすことになり、これでもまだ合計のフィールドカバレッジが１／２を下回ります。

 ASI174はまたグローバルシャッターを持っています。 私はASI178が持っているシャッターの種類がわかりません。

=> ローリングシャッターです。

DSOの作業については、温度調節または冷却すること抜きでは結果は非常に予測できないと思います。

私はASI174MMでDSOの撮影を幾つかやったが、うまくいったりいかなかったりした。たくさんのアンプノイズやパターンノイズ、ダークノイズがあり、成功した場合でもキャリブレーションが非常に困難であったた（これはの露光時間の長さが数秒超過すると、これは非常に明白になった）。

このような短い露出時間で撮影する際の問題の一つは、あなたが最終的な部分(subs)の登録に十分な明るい星がないかもしれないということです。

しかし、温度が安定しており、あなたのキャリブレーションフレームが良好で、キャリブレーションフレームの温度が正確にシーケンス内の他の部分に一致し、そしてかつ、登録のために星を使うことができ、数千とは言わないまでも数百のフレームをスタックすることができれば、DSOの撮影にいくつかの驚くほど良い結果が得られるでしょう。

ここに示されているように（ASI174MMで）： http：//www.cloudynig...a-zwo-asi174mm/ 

 ここで（ソニーIMX249で）： http：//www.cloudynig...d-1s-subs-lrgb/

=>まぁ、174がベストっちゅうことで。

=>
ちなみにAPS-C 　23.6×15.8mm 372.88mm^ 2 ということでASI175の５倍、ASI178の１０倍というところでしょうか。画素数は3456×2304 なので6.8μmというところ。ASI174の画素数は半分になっているため、素子の大きさはAPS-Cフォーマットより若干小さいという感じでしょうか。